<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「七年級女生拼出3億業績！！」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.terryfu.com/archives/612/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.terryfu.com/archives/612</link>
	<description>聯盟行銷實戰班報名已截止！感謝大家的支持</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 05:16:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>由：蜜蜂故事館</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-4972</link>
		<dc:creator>蜜蜂故事館</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 08:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-4972</guid>
		<description>做實體店面真的很辛苦吶~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>做實體店面真的很辛苦吶~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：jennifer</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-4838</link>
		<dc:creator>jennifer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 17:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-4838</guid>
		<description>其實我是東京衣著的ｖｉｐ顧客。。。
我很喜歡她们的商品
也很佩服老闆娘的驚人毅力
我也知道她真的是拿命在賺錢
真的很辛苦

真的很佩服她！
她能結合興趣以及工作
真的算是很精采的人生！
只是女裝真的很競爭！
她能做到今天真的！不簡單！

但是真的太辛苦了。。。
老師分析的很棒！
目標才是關鍵
找尋自己想過的生活

有時候人都會盲從。
大家說公務員好就去考
說金融業好就去考證照
說房仲業好就去房仲
卻忘了自己的興趣。。。
是該好好沉思一下

老師的文章都是令人省思的文章
我好喜歡～
謝謝︿︿</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實我是東京衣著的ｖｉｐ顧客。。。<br />
我很喜歡她们的商品<br />
也很佩服老闆娘的驚人毅力<br />
我也知道她真的是拿命在賺錢<br />
真的很辛苦</p>
<p>真的很佩服她！<br />
她能結合興趣以及工作<br />
真的算是很精采的人生！<br />
只是女裝真的很競爭！<br />
她能做到今天真的！不簡單！</p>
<p>但是真的太辛苦了。。。<br />
老師分析的很棒！<br />
目標才是關鍵<br />
找尋自己想過的生活</p>
<p>有時候人都會盲從。<br />
大家說公務員好就去考<br />
說金融業好就去考證照<br />
說房仲業好就去房仲<br />
卻忘了自己的興趣。。。<br />
是該好好沉思一下</p>
<p>老師的文章都是令人省思的文章<br />
我好喜歡～<br />
謝謝︿︿</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：jennifer</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-4835</link>
		<dc:creator>jennifer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 17:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-4835</guid>
		<description>賺錢不是靠拼命，是用智慧 
我喜歡您這句話！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>賺錢不是靠拼命，是用智慧<br />
我喜歡您這句話！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：賺錢不是靠拼命，是用智慧</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-3619</link>
		<dc:creator>賺錢不是靠拼命，是用智慧</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 06:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-3619</guid>
		<description>光是從留言來觀察，
就看得出誰適合繼續領固定薪水，
誰有機會獲得很高、更高、再更高的收入了。

我很欣賞Terry從成本估算
來強調「非工資收入」之可貴的觀點，
這應該是大多數人的迷思，
誤以為賺很多錢的「那些人」就必然「累到死」，
好像不累到死而賺到錢是有不應該的，
也怕自己有朝一日賺很多錢似的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>光是從留言來觀察，<br />
就看得出誰適合繼續領固定薪水，<br />
誰有機會獲得很高、更高、再更高的收入了。</p>
<p>我很欣賞Terry從成本估算<br />
來強調「非工資收入」之可貴的觀點，<br />
這應該是大多數人的迷思，<br />
誤以為賺很多錢的「那些人」就必然「累到死」，<br />
好像不累到死而賺到錢是有不應該的，<br />
也怕自己有朝一日賺很多錢似的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：victor</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-3374</link>
		<dc:creator>victor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 01:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-3374</guid>
		<description>Dear all:

夜市裡的魯肉飯,路邊攤跟五星級的大飯店
都一樣有人去吃,只是服務的客層不同
高利潤的產品代表所要提供的服務等級要更高
不是馬馬虎虎就可以的,不然人家為什麼要付你這麼多錢
對路邊攤的要求就不會很高,為什麼呢?
對五星級的大飯店要求就會很高,為什麼呢?
有研發設計能力利潤比較高
沒有研發設計能力的就會拚誰比較便宜了
因為知識技術的含量不同
還有一個是成為知名講師的賺的錢比較多
因為他的課有很多學生來聽,他的客戶很多
知名藝人的錢也賺的很多...演唱會跟廣告收入
只有是有名賺的錢就會很多...
一個名牌包要好幾萬
夜市的包包卻只要幾百塊不是嗎</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dear all:</p>
<p>夜市裡的魯肉飯,路邊攤跟五星級的大飯店<br />
都一樣有人去吃,只是服務的客層不同<br />
高利潤的產品代表所要提供的服務等級要更高<br />
不是馬馬虎虎就可以的,不然人家為什麼要付你這麼多錢<br />
對路邊攤的要求就不會很高,為什麼呢?<br />
對五星級的大飯店要求就會很高,為什麼呢?<br />
有研發設計能力利潤比較高<br />
沒有研發設計能力的就會拚誰比較便宜了<br />
因為知識技術的含量不同<br />
還有一個是成為知名講師的賺的錢比較多<br />
因為他的課有很多學生來聽,他的客戶很多<br />
知名藝人的錢也賺的很多...演唱會跟廣告收入<br />
只有是有名賺的錢就會很多...<br />
一個名牌包要好幾萬<br />
夜市的包包卻只要幾百塊不是嗎</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Terry Fu</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-1707</link>
		<dc:creator>Terry Fu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 09:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-1707</guid>
		<description>滿足消費者川流不息的需求和為你的目標客戶不斷創造價值

這本就是成功事業的共通點！

換句話說，那是一切的核心，最根本的前提

在此前提之下，盡可能選擇高利潤的產品

還有明確你想要的生活型態

這才是我想要表達給你知道的！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>滿足消費者川流不息的需求和為你的目標客戶不斷創造價值</p>
<p>這本就是成功事業的共通點！</p>
<p>換句話說，那是一切的核心，最根本的前提</p>
<p>在此前提之下，盡可能選擇高利潤的產品</p>
<p>還有明確你想要的生活型態</p>
<p>這才是我想要表達給你知道的！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Bear</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-1706</link>
		<dc:creator>Bear</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 09:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-1706</guid>
		<description>贊同Terry
倒吃甘蔗的事業才是我希望的
我看完東京著衣的案例給我的第一個感覺是...  900萬太少  賺的太辛苦  背後更有不小的風險

不過對於Terry所說應該選擇高利潤的產品我則有另外的思考...
與其說高利潤單品，不如說&quot;滿足消費者川流不息的需求&quot;可能才會是最高的利潤呢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>贊同Terry<br />
倒吃甘蔗的事業才是我希望的<br />
我看完東京著衣的案例給我的第一個感覺是...  900萬太少  賺的太辛苦  背後更有不小的風險</p>
<p>不過對於Terry所說應該選擇高利潤的產品我則有另外的思考...<br />
與其說高利潤單品，不如說"滿足消費者川流不息的需求"可能才會是最高的利潤呢</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：嘿嘿</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-1374</link>
		<dc:creator>嘿嘿</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 03:37:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-1374</guid>
		<description>嘿嘿
時間成本不用算????
還真是精闢的高見阿!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嘿嘿<br />
時間成本不用算????<br />
還真是精闢的高見阿!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Terry Fu</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-509</link>
		<dc:creator>Terry Fu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-509</guid>
		<description>嗯嗯~的確是如此</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯嗯~的確是如此</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：simon</title>
		<link>http://blog.terryfu.com/archives/612/comment-page-1#comment-508</link>
		<dc:creator>simon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 12:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terryfu.com/?p=612#comment-508</guid>
		<description>我想與90%利潤是與(總)成本相比而來.真的很少有成本10元賣100元的.但是成本100元的東西.賣200元(100%利潤)就比比皆是了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想與90%利潤是與(總)成本相比而來.真的很少有成本10元賣100元的.但是成本100元的東西.賣200元(100%利潤)就比比皆是了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

